人工智能和量子计算已被并列为具有巨大潜力和颠覆性的科学技术。当下，我国研发的大模型数量位居全球第二，中国进入“百模大战”新时代，充分体现了人工智能领域的创新实力和发展潜力。为应对抗量子计算带来的安全挑战，美欧持续开展抗量子密码战略、政策法律等研究和制定工作，中国也从政策、科研、产业、技术和学术研究等层面积极回应。
随着大模型在辅助学术研究上的工具价值日益凸显，为测试大模型在抗量子密码战略与监管方向上的知识能力，2024年6月，密码法治实践创新基地和中国抗量子密码战略与政策法律工作组联合组织力量，选取多个通过备案的国产大模型，就“抗量子密码战略与监管方向”开展知识回答测评实验，并对输出结果开展专家评价。对国产主流大模型kimi关于“抗量子密码战略与监管方向”知识回答的测评过程、输出结果及整体评价等完整记录如下：
kimi智能辅助分析工具、文献翻译工具及一台联网笔记本。
1.收集专业的密码学与主权相关文章，观察并记录kimi输出结果；
2.持续和kimi泛聊密码相关话题，使其进一步熟悉密码领域；
3.收集抗量子密码相关文献和智库研究报告，记录kimi输出结果；
4.对kimi输出结果进行观察与评价。
当前阶段专注于对文献本身内容的分析与评价，聚焦文献所呈现的核心观点和基本内容，不将测评范围拓展至文献之外的知识领域，主要围绕《Cryptography and Sovereignty》文章、美国三部门联合发布的《Quantum-Readiness: Migration to Post-Quantum Cryptography》文件及IBM抗量子路线图展开。
提问：Ben Buchanan撰写的《Cryptography and Sovereignty》文章探讨了密码学和国家主权之间的相互影响，请给出该文章的核心观点。
输出：1.密码学普及：密码学已经成为主流，普通公民经常在不知情的情况下使用加密技术，这成为了国家辩论的话题。
2.法律与技术辩论：围绕密码学的辩论涉及法律、应用数学和国际关系至少三个领域。法律辩论因国而异，关注政府在本国政治体系下可以对密码学实施哪些限制。应用数学的辩论关注技术上是否可行对密码学实施限制而不牺牲安全性或隐私权。
3.密码学与国家主权：密码学重塑了国家主权的概念。强加密的不可逆转的崛起将特定类型的通信置于国家能力之外，同时给政策制定者提供了重新确立国家权力的替代手段。
4.主权的四个类型：根据Stephen Krasner的框架，主权有四种类型：国内主权、西伐利亚主权、国际法律主权和相互依赖主权。密码学特别影响相互依赖主权，即国家如何管理跨国界的资本、人员和信息流动。
5.密码学挑战：密码学并非首个挑战主权的系统。全球化也因加强国家间的关系和创建强大的跨国组织而被视为对主权的威胁。
6.密码学的技术基础：密码学的核心概念相对简单，即允许两方安全通信，第三方无法理解或更改信息。现代密码学基于公钥加密系统，每个参与者都有一对公钥和私钥。
7.端到端加密：端到端加密是现代密码学的一个重要概念，它意味着通信双方不依赖第三方来生成他们的公钥和私钥，增强了通信的安全性。
8.国家对密码学的控制：由于密码学实现的难度，以及美国在许多高科技领域的早期领先，密码学实施主要由美国公司构建和销售。但随着个人电脑和互联网的出现，密码学成为了全球现象。
9.政府的策略：面对密码学，国家有几种策略：实施出口控制、强制要求存在后门（golden key）、或者直接针对加密提供商或公民的设备。
10.新的常态：尽管2015年围绕密码学的辩论看似分裂，但新的常态已经开始形成。技术和密码学专家重申了黄金钥匙在技术上的风险，许多安全官员也支持这一观点。
文章强调，密码学的发展和应用将对国家主权产生深远影响，国家需要在保护公民隐私和维护国家安全之间找到平衡点。同时，文章也指出了政府在处理密码学问题时面临的法律和道德挑战。
提问：请依据文章中提到的四种主权类型，回答主权与密码之间的关系。
输出：根据Stephen Krasner的理论，分别是国内主权、西伐利亚主权、国际法律主权和相互依赖主权。重点分析这四种主权与密码学的关系：
1.国内主权（Domestic Sovereignty）：
国内主权指的是国家对其内部事务的控制权，通常涉及国家与公民之间的关系。
密码学对国内主权的影响体现在，强加密技术可能使得政府难以监控和拦截公民的通信，这限制了国家在保护国家安全和打击犯罪方面的行动能力。
然而，政府可能通过法律手段要求加密服务提供商在设计时加入后门，以便在必要时能够访问加密内容，这样做可能会引发公民对隐私权的担忧。
2.西伐利亚主权（Westphalian Sovereignty）：
西伐利亚主权强调国家之间互不干涉内政的原则。
密码学挑战了这一原则，因为加密技术使得信息跨国界流动变得更加容易，其他国家的公民可能利用加密技术来保护其通信，从而使得一国难以控制信息在其边界内的流动。
国家可能试图通过国际合作或施加外交压力来限制加密技术的全球传播，但这可能引发国际关系中的紧张和冲突。
3.国际法律主权（International Legal Sovereignty）：
国际法律主权涉及国家之间对彼此权利的明确承认，如领土和边界问题。
密码学对这一类型的主权影响相对较小，因为加密技术主要影响的是信息流动，而不是领土或法律管辖权。
然而，如果国家试图通过国际法律来限制加密技术的使用，可能会面临国际社会对于隐私权和数据保护的法律要求。
4.相互依赖主权（Interdependence Sovereignty）：
相互依赖主权关注国家如何管理跨国界的资本、人员和信息流动。
密码学对这一类型的主权影响最大，因为加密技术使得信息流动更加安全和难以监控，这限制了国家对跨境数据流的管理能力。
国家可能采取技术手段，如网络监控和数据拦截，来应对加密技术的挑战，但这可能需要复杂的法律框架和国际合作。
总的来说，密码学作为一种技术手段，对不同类型的主权都构成了挑战，尤其是在保护信息流动的安全性和隐私性方面。国家需要在维护国内安全、尊重国际法律原则、保持国家间的互不干涉以及管理跨国界信息流动之间找到平衡点。这要求国家在制定相关政策时，既要考虑到技术的发展，也要考虑到法律和道德的要求。
提问：请分析《Quantum-Readiness: Migration to Post-Quantum Cryptography》文件的内容。
输出：这份文件是网络安全和基础设施安全局（CISA）、国家安全局（NSA）以及国家标准与技术研究院（NIST）共同创建的，旨在向组织尤其是那些支持关键基础设施的组织，提供有关量子能力影响的信息，并鼓励他们尽早规划迁移到后量子密码学标准，通过开发量子准备就绪路线图。以下是文件的主要内容概述：
1.背景：NIST计划在2024年发布第一套后量子密码学（PQC）标准，以保护现有公钥系统免受未来量子计算机的攻击。
2.为何现在准备：成功的后量子密码学迁移需要时间规划和执行。建议组织现在就开始准备，包括创建量子准备就绪路线图、进行清点、应用风险评估和分析，以及与供应商接洽。
3.建立量子准备就绪路线图：建议组织首先建立一个项目管理团队来规划和界定组织的PQC迁移。项目团队应开展积极的密码学发现活动，识别组织当前对量子易受攻击密码学的依赖。
4.准备密码学清单：组织应创建一个密码学清单，以了解其IT和OT系统中如何使用密码学。清单应包括网络协议、终端用户系统和服务器上的资产、以及持续集成/持续交付开发流程中的密码学代码或依赖。
5.与技术供应商讨论后量子路线图：鼓励组织与技术供应商接洽，了解他们的量子准备就绪路线图，包括迁移计划。
6.供应链量子准备就绪：组织应发展对量子易受攻击密码学在系统和资产中的依赖性的理解，以及供应商如何迁移到PQC。
7.技术供应商的责任：支持量子易受攻击密码学产品的技术制造商和供应商应开始规划和测试集成。CISA、NSA和NIST鼓励供应商审查NIST发布的PQC草稿标准，并准备在NIST最终确定其标准后尽快支持PQC。
文件强调了早期规划的重要性，因为网络威胁行为者可能正在针对今天的数据，这些数据在未来仍需要保护。此外，文件还强调了与供应商合作的重要性，以确保新旧产品都能及时迁移到PQC算法。
提问：IBM公司的抗量子密码计划是什么？
输出：Kimi正在尝试为您在互联网搜索相关资料…
开始获取资料…
找到了第1篇资料：IBM重大发布：量子安全＋量子发展路线图，2025推出4 …
找到了第2篇资料：后量子密码竞争，IBM夺得先机_腾讯新闻
找到了第3篇资料：IBM量子安全技术：保护数据不被下一代量子计算机破解
找到了第4篇资料：量子 | IBM
找到了第5篇资料：什么是量子安全加密技术？| IBM
找到了第6篇资料：前沿防御：Linux基金会、英伟达、IBM牵头成立「抗量子 …
找到了第7篇资料：IBM发布《量子时代的安全》报告-光子盒
找到了第8篇资料：IBM报告：数字经济下，抗量子密码至关重要-光子盒
找到了第9篇资料：IBM发布量子安全路线图 – GoUpSec
IBM公司针对抗量子密码学领域已经制定并发布了详细的计划和路线图。根据IBM在2023年Think大会上发布的信息，IBM发布了两份路线图：一份是全新的IBM量子安全路线图（IBM Quantum Safe Roadmap），另一份是基于先前发布的IBM量子发展路线图（IBM Quantum Development Roadmap）的最新版本。
IBM量子安全路线图提供了组织过渡到量子安全密码学的步骤，包括教育利益相关者、识别敏感数据、实施抗量子加密协议、测试有效性以及监控新兴量子威胁等阶段。
IBM认为，过渡到量子安全需要通过三个关键行动：发现、观察和转换。
发现阶段，IBM开发了IBM Quantum Safe Explorer，用于扫描源代码和目标代码，生成加密材料清单（CBOM）。
观察阶段，IBM Quantum Safe Advisor与组织IT环境中的网络和安全扫描器集成，创建风险资产和数据流的优先列表。
转换阶段，IBM Quantum Safe Remediator允许组织测试量子安全修复模式，实现加密敏捷性，并支持混合实施方法，使用经典和量子安全加密。
此外，IBM还开发了端到端的解决方案IBM Quantum Safe technology，帮助客户为后量子时代做好准备。
IBM在后量子密码学领域的参与不仅限于理论，还包括实际应用。例如，IBM z16大型机允许使用NIST推荐的后量子密码标准算法CRYSTALS-Dilithium，实施双重签名方案保证关键文档的未来完整性。IBM参与了NIST选择的四种算法中的三种算法的开发工作：CRYSTALS-Kyber、CRYSTALS-Dilithium和Falcon。
IBM的这些举措显示了其在量子安全密码学领域的领导地位和对未来量子威胁的前瞻性思考。通过这些工具和服务，IBM旨在帮助组织评估、准备并过渡到量子安全密码学，以保护其系统免受未来量子计算机的潜在威胁。
当前阶段以文献的基本要点为起点，逐步拓宽视野，深入探索并获取文献之外的相关知识。这一阶段旨在了解kimi对于理解文献深层含义的能力，并将其置于更广泛的知识背景中进行考量。
提问：《Quantum Economy Blueprint Insight Report JANUARY 2024 In collaboration with IBM and SandboxAQ》，该报告旨在从量子经济展望抗量子密码相关迁移的问题，请给出报告摘要和核心观点。
输出：该报告是《量子经济蓝图》（Quantum Economy Blueprint），由世界经济论坛（World Economic Forum）在2024年1月发布，与IBM和SandboxAQ合作完成。这份报告提供了一个全面的框架，旨在帮助国家和地区在新兴的量子经济中发展、支持和商业化他们的量子技术（QT）计划。以下是该报告的摘要和核心观点。
摘要：量子技术，如量子计算、量子传感和成像、量子通信和网络，正在推动各行各业的新机遇，并产生新的解决方案来解决以前未解决的问题。《量子经济蓝图》旨在协助国家和地区启动、发展、支持和商业化他们的量子技术计划，作为政策制定者和政府机构、行业和学术界的参考。蓝图基于现有国家和区域量子战略的分析，提供了一个路线图，以公平的方式构建量子生态系统，防止量子能力和访问量子硬件及基础设施的差距扩大。
核心观点：
1.价值引导战略：蓝图强调了建立以价值为导向的战略的重要性，这些战略应包容并支持量子计算资源的民主化访问。
2.全球合作：报告提倡全球用户采用科学互惠和协作的建设性价值观，公平贸易，并尊重知识产权和合同协议的法律规则。
3.量子技术潜力：量子技术有潜力改变整个行业，推动人类社会的进步，并解决世界上一些最大的挑战，如医疗保健、技术、能源生产、金融和网络安全等。
4.量子经济：量子经济是由量子技术驱动的，这些技术将渗透到经济的每个关键部门，并可能引领我们进入所谓的“后量子时代”。
5.量子鸿沟风险：全球量子努力导致的研究和创新不断上升，但存在量子技术和访问不平等的风险，这可能导致核心领域的重大不平衡，如网络安全、国防、医疗保健、金融、制造业等。
6.量子战略实施：蓝图提供了一个模块化和分阶段的方法，以实施量子战略，包括自我评估、价值链分析、供应链映射等关键要素。
7.负责任的治理：成功的国家或区域战略需要将量子技术的负责任治理嵌入到这些战略中，包括整合量子计算治理原则、采取前瞻性战略决策等。
8.跨领域技术：量子技术超越了量子计算机，还包括量子传感、量子网络、量子安全网络和量子模拟等。
《量子经济蓝图》是一个为政策制定者、行业领袖和学术界提供指导的资源，旨在促进量子技术的发展和部署，同时确保技术进步的伦理性和可持续性。
提问：全球各国家在量子经济中的投资估算。
输出：根据提供的《量子经济蓝图》文件内容，全球在量子经济中的投资估算如下：
加拿大：CAD 1.41 billion = $1.1 billion
美国国家量子倡议：$3.75 billion
瑞典：SEK 1.6 billion = $160 million
芬兰：€24 million = $27 million
英国：£3.5 billion = $4.3 billion
丹麦：DKK 2.7 billion = $406 million
荷兰：€965 million = $1 billion
法国：€1.8 billion = $2.2 billion
西班牙：€60 million = $67 million
德国：€3 billion = $3.3 billion
欧洲量子旗舰计划：€1 billion = $1.1 billion
匈牙利：HUF 3.5 billion = $11 million
以色列：ILS 1.2 billion = $390 million
印度：INR 60 billion = $735 million
泰国：THB 200 million = $6 million
俄罗斯：RUB 100 billion = $1.45 billion
中国：$15 billion
韩国：KRW 3.05 trillion = $2.35 billion
日本：JPY 80 billion = $700 million
中国台湾：TWD 8 billion = $282 million
新加坡：SGD 185 million = $138 million
澳大利亚：AUD 893 million = $599 million
新西兰：$36.75 million
瑞士：CHF 780 million = $900 million
奥地利：€107 million = $127 million
巴西：BRL 60 million = $12 million
卡塔尔：$10 million
南非：R 54 million = $3 million
菲律宾：PHP 860 million = $17.2 million
文件中还提到了全球量子努力的估计投资额为 $40 billion。这些数据提供了一个全球范围内对量子技术研究和开发的投资概况。需要注意的是，这些数字可能不是详尽无遗的，并且各国资金的时间线可能会有所不同。此外，这些投资额反映了各国政府对于发展量子技术及其在经济中应用的重视程度。
提问：如何制定抗量子密码路线图。
输出：抗量子密码（Post-Quantum Cryptography, PQC）路线图的制定是一个复杂的过程，涉及到技术、政策、法规和实施等多个方面。以下是根据《量子经济蓝图》和其他相关资料，制定抗量子密码路线图的一般步骤。
1.意识提升：首先，需要在组织内部提升对量子威胁的认识，通过教育高层领导来理解量子计算对现有加密系统的潜在影响。
2.风险评估：进行量子准备性评估，以确定组织面临的具体威胁和脆弱性。
3.政策和指南审查：审查现有的政策、指南和法规，确保它们与量子安全的目标一致。
4.制定量子安全策略：基于风险评估，制定一个量子安全策略和过渡路线图，包括短期、中期和长期行动计划。
5.采用密码灵活性：采取“密码灵活性”（crypto-agile）的立场，以便能够灵活地过渡到新的加密技术。
6.混合解决方案：在过渡期间，使用结合了经典和量子就绪方法的混合解决方案，以确保现有安全的同时，逐步引入后量子密码算法。
7.政府法规和指令：政府需要制定国家或国际框架，以评估、管理和整合量子计算相关风险，并将其整合到现有的网络安全战略中。
8.算法标准化：参与或等待国际标准的制定，如NIST正在进行的量子抵抗公钥密码算法的标准化工作。
9.技术实施和迁移计划：制定详细的实施和迁移计划，包括对现有系统的加密资产进行清点、迁移路径规划和时间表设定。
10.跨行业合作：与金融、电信等关键行业合作，共同研究、测试和解决系统性风险。
11.持续监测和评估：持续监测量子计算领域的进展，评估隐私政策和法规的充分性，并根据需要更新策略。
12.隐私影响评估：评估量子技术可能带来的隐私问题，并更新隐私政策以包含新的挑战。
13.国际合作：与国际组织合作，共同推动量子安全技术和标准的发展。
14.培训和教育：对相关人员进行培训，提高他们对量子计算和密码学的理解。
15.公共和私营部门的参与：鼓励公共和私营部门参与到量子安全技术的实施和推广中。
16.监管和合规性：确保所有行动符合国家法律法规，并准备好应对新的法规要求。
通过这些步骤，组织和政府可以制定出一个全面的抗量子密码路线图，以确保在量子计算时代保护关键资产和信息的安全。
提问：对抗量子密码实施监管的要点是什么。
输出：抗量子密码实施监管的要点涉及确保密码系统的安全性和适应性，同时促进技术创新和合规性。以下是一些关键点：
1.风险评估：识别和评估量子计算对现有加密系统的潜在威胁，包括长期和短期风险。
2.政策制定：基于风险评估，制定国家或行业层面的政策和指导原则，以指导量子安全加密技术的采用。
3.算法标准化：参与或遵循国际标准化组织（如NIST）的后量子密码算法标准化工作，确保采用的算法能够抵御量子攻击。
4.技术迁移规划：制定详细的技术迁移计划，包括从现有加密技术到量子安全技术的过渡时间表和实施步骤。
5.法规和指令：制定或更新法规和指令，要求关键基础设施和敏感部门采用量子安全加密技术。
6.跨部门协调：确保不同政府部门和机构之间的协调一致，共同推动量子安全策略的实施。
7.国际合作：与国际伙伴合作，共享最佳实践，协调标准和政策，以应对全球性的量子威胁。
8.教育和培训：提高政策制定者、技术人员和相关利益相关者对量子安全问题的认识，提供必要的培训和教育资源。
9.监管沙盒：创建监管沙盒环境，允许企业在受控环境中测试量子安全技术，以促进创新并评估潜在风险。
10.透明度和公开性：确保监管过程的透明度，公开征求意见，以便所有利益相关者都能参与到决策过程中。
11.灵活性和适应性：确保监管框架足够灵活，能够适应量子计算和密码学领域的快速发展。
12.合规性检查：定期进行合规性检查，确保组织和企业遵守量子安全加密技术的要求。
13.隐私保护：在实施量子安全加密技术的同时，确保个人数据和隐私得到保护。
14.持续监测：持续监测量子计算技术的发展和新的量子攻击方法，以便及时更新监管策略。
15.应急准备：制定应对量子计算可能带来的安全威胁的应急计划和响应机制。
通过这些监管要点，可以确保在量子时代，关键的加密基础设施和系统能够安全地过渡到抗量子密码技术，同时保护国家安全和公众利益。
提问：请给出抗量子密码迁移路线图范例。
输出：文档中并没有提供一个具体的“抗量子密码迁移路线图范例”，但是根据Building block 7.3的描述，可以推断出一个抗量子密码迁移路线图应该包含以下关键步骤和组成部分：
1.项目团队建立：成立一个专门的项目管理团队来负责规划和执行迁移到后量子密码学（PQC）的整个过程。
2.密码学发现活动：开展主动的密码学发现活动，识别当前组织依赖的量子脆弱密码学系统和资产。
3.系统和资产清单：创建一个包含所有使用量子脆弱密码学技术的系统和资产的清单，特别是那些涉及数字签名、软件和固件更新的部分。
4.量子风险评估：基于清单，开始量子风险评估流程，确定哪些系统和资产最需要优先迁移。
5.供应链参与：与供应链中的供应商进行接触，确保他们了解迁移的必要性，并识别可以支持迁移到PQC的技术和解决方案。
6.迁移计划制定：制定详细的迁移计划，包括时间表、预算、资源分配和实施步骤。
7.政策和程序更新：更新组织的政策和程序，以反映对PQC的使用和依赖。
8.员工培训和教育：对员工进行PQC相关的培训和教育，确保他们理解新系统并能够正确使用。
9.技术实施：按照迁移计划，逐步实施PQC技术，替换或升级现有系统。
10.测试和验证：在实施过程中进行持续的测试和验证，确保新系统的性能和安全性。
11.监控和评估：迁移完成后，持续监控和评估PQC系统的运行情况，确保其满足安全要求。
12.合规性检查：确保迁移过程和结果符合所有相关的法律、法规和标准。
13.应急准备：制定应对可能出现的问题或攻击的应急计划。
14.持续改进：基于反馈和监控结果，持续改进PQC策略和实施。
请注意，这只是一个基于文档内容推断的概括性路线图，具体实施时，每个组织可能需要根据自己的具体情况和需求进行调整。
提问：请给出国家在抗量子密码迁移路线图上的战略规划和需要立法解决的内容。
输出：针对美国在抗量子密码迁移路线图上的战略规划和立法需求，以下是一些关键点：
战略规划：
1.国家量子倡议：通过国家量子倡议（NQI）等计划，推动量子信息科学的研发，包括后量子密码学。
2.跨机构合作：加强联邦机构之间的合作，如国家标准与技术研究院（NIST）、国家安全局（NSA）和网络安全与基础设施安全局（CISA）。
3.技术标准制定：NIST 负责征集、评估和标准化量子抵抗的公钥密码算法（PQC）。
4.政策指导：发布政策指导，如国家安全备忘录（NSM）和行政命令，以促进联邦机构向量子安全技术迁移。
5.教育与培训：加强对政府和私营部门人员的量子安全教育和培训。
6.公私合作伙伴关系：与私营部门合作，共同推动量子安全技术的商业化和部署。
7.研发投资：持续投资于量子计算和量子安全技术的研究与开发。
8.国际标准参与：积极参与国际标准的制定，确保美国在全球量子安全领域的领导地位。
立法需求：
1.后量子密码法案：通过立法，如量子计算网络安全准备法案（HR 7535），鼓励联邦政府采用能够抵御量子计算攻击的技术。
2.政府采购政策：更新政府采购政策，要求采购的系统和设备必须支持或兼容后量子密码技术。
3.关键基础设施保护：通过立法加强关键基础设施的量子安全保护措施。
4.数据保护：加强数据保护法规，确保在量子时代个人和敏感信息的安全性。
5.技术迁移指导：通过立法为联邦机构提供从现有加密技术向量子安全技术的迁移指导和时间框架。
6.监管框架：建立监管框架，确保量子安全技术的开发、部署和使用符合国家安全和公共利益。
7.国际合作：通过立法支持国际合作，促进量子安全技术的发展和标准化。
8.研究与开发激励：通过税收优惠、研发补贴等措施，激励私营部门在量子安全技术方面的投资。
9.应急准备：制定法律，明确在量子安全事件发生时的应急响应和危机管理机制。
10.技术共享与出口控制：通过立法确保量子安全技术的安全共享，并控制敏感技术的出口。
美国在量子安全领域的战略规划和立法需求旨在确保国家安全、促进技术创新，并在全球范围内保持领导地位。
通过观察Kimi输出的成果，现阶段得出以下三点结论：
一是回应的精准性方面，针对具体文献本身内容的回答基本可靠。但是，若提问用语不够具体或者清晰，可能属于扩大了Kimi的预料范围，Kimi可能基于就近原则，给出与问题相关但不是最直接或最准确的答案。此种情况下，对输出数据的甄别需要具备扎实的专业素质。
二是语言鉴别方面，对一些重要内容，为了确保Kimi回应的合理性，需要使用文献翻译工具进行细致鉴别。此外，为了增强用户对Kimi模型算法可信度的信心，建议kimi建立更加透明的机制来保障其内部运作的可靠性。
三是关于大模型本身的成长方面，Kimi及其他智能辅助工具的分析仅是研究领域的起点，而非终点，相关研究需要长期且深入地推进，通过持续的跟踪和研究，或许会促进AI辅助分析工具从单纯的文本分析向更广泛的背景价值提取研究转变，从而挖掘出更多潜在的、有价值的信息。
声明：本文来自云上密码服务，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表沃通CA立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系删除。
4006-967-446
沃通数字证书商店
